
Le dossier
En Ouganda, le dossier des paiements de dette détournés avance vers un procès contesté. Neuf responsables du ministère des Finances, dont Lawrence Semakula, ont rejeté 20 chefs d’accusation le 12 octobre, selon le compte rendu d’audience du Daily Monitor [1]. La défense exige des preuves. Aucune condamnation n’est établie dans cette procédure.
L’argent devait parvenir à des institutions internationales de développement. Les paiements litigieux de septembre 2024 ont pourtant atteint des entreprises à l’étranger : environ 6,13 millions de dollars à Roadway Company Limited au Japon et 8,60 millions à MJS International à Londres, selon la version de la banque centrale rapportée par The Capital Times [3].
Le rapport annuel 2025 de la police ougandaise, page imprimée 86 [2], comptabilise 14 730 962,01 dollars de virements détournés, 8 205 163,81 dollars récupérés et environ 6,526 millions restant à recouvrer. Il s’agit du bilan du rapport, et non d’un solde vérifié aujourd’hui.
Ce sont trois mesures distinctes : les sommes réorientées, les sommes récupérées et celles encore non récupérées à la date du bilan. Les confondre dans une perte unique brouillerait les faits que l’État cherche à établir. Une récupération partielle n’explique pas davantage qui a autorisé le paiement, modifié sa destination ou finalement bénéficié des fonds.
Du « piratage » aux poursuites pour corruption
Les premiers articles évoquaient un montant supérieur. En février 2025, Reuters rapportait des accusations portant sur 62 milliards de shillings, soit alors environ 16,87 millions de dollars [4], et la confirmation des détentions par le ministère des Finances. Cette estimation initiale ne doit pas remplacer le total détaillé publié ensuite par la police.
Le récit de la première comparution par l’AFP [5], fondé sur un document d’accusation consulté, mentionnait notamment blanchiment, fraude électronique, préjudice financier à l’État, abus de fonction et corruption. Ces qualifications décrivent les accusations ; elles ne prouvent pas la culpabilité des prévenus.
La banque centrale contestait la thèse du piratage. En décembre 2024, son vice-gouverneur Michael Atingi-Ego déclarait que ses systèmes étaient restés sécurisés et que des instructions venues de l’extérieur avaient envoyé les paiements à de mauvais bénéficiaires, selon Eagle Online [6].
Le compte rendu judiciaire de New Vision de septembre 2026 [7] décrit des accusations de modification des instructions de paiement, de manipulation du système public de gestion financière et de défaut de protection des fonds. La thèse de l’accusation couvre accès opérationnel et responsabilité de supervision. Chaque rôle allégué doit être examiné séparément.
Cette distinction est essentielle pour déterminer les responsabilités. Un système peut exécuter fidèlement une instruction elle-même frauduleuse. À l’inverse, la place d’un agent dans une chaîne de validation ne prouve pas, à elle seule, une intention criminelle. Les preuves doivent relier des actes, des droits d’accès et des décisions précis à des personnes précises, plutôt que déduire leur culpabilité de leur fonction.
Des ordres de réintégration, des poursuites maintenues
La procédure s’accompagne d’un différend administratif. Le Daily Monitor rapportait le 3 septembre [8] qu’une lettre d’août de Lucy Nakyobe, cheffe de la fonction publique, citant des instructions du président Yoweri Museveni, demandait la réintégration des agents concernés ou le renouvellement de leurs contrats.
Mais le directeur des poursuites pénales, Lino Anguzu, déclarait au Daily Monitor, dans son article du 1er septembre [9], que les éléments disponibles ne disculpaient pas les accusés et que certains aspects du dossier étaient réexaminés. Les poursuites se sont poursuivies.
Les positions rapportées de l’exécutif et du parquet constituent deux appréciations différentes d’un même dossier. Aucune ne remplace les constatations d’un tribunal. Une nouvelle nomination concerne l’emploi ; la procédure pénale concerne la preuve d’infractions individuelles. Le dossier de preuves final pèsera davantage que l’interprétation politique de l’une ou l’autre décision.
Ce que les prochaines audiences doivent éclaircir
Le dossier a déjà donné lieu à des conditions de remise en liberté strictes. New Vision rapportait en mars 2025 [10] que Semakula devait déposer de l’argent, un titre foncier et son passeport, et obtenir une autorisation pour accéder à son bureau. Ces conditions ne constituent pas un jugement sur sa culpabilité.
D’après Uganda Radio Network, le 12 octobre [11], l’audience préliminaire est fixée au 9 novembre et le procès au fond aux 10–12 novembre. Il s’agit de dates prévues, et non d’audiences déjà tenues.
Pour le public, les questions ouvertes dépassent la condamnation éventuelle d’un prévenu. Une explication complète devrait confronter les instructions initiales aux virements effectués, éclairer les contrôles défaillants et retracer les opérations ultérieures des bénéficiaires. Des documents de recouvrement datés devraient également établir les montants revenus en Ouganda. En attendant ces preuves, la présentation solide du dossier reste celle de poursuites pour un important détournement de fonds publics, dont les accusés contestent la responsabilité pénale.
D’après les publications de: Daily Monitor — Finance officials deny 20 charges; Uganda Police Force — Annual Crime Report 2025, printed page 86; The Capital Times — Accountant General and finance officials arrested over debt-payment fraud; Reuters via MarketScreener — Uganda detains nine finance ministry officials; AFP via The Peninsula — Uganda finance officials charged; Eagle Online — Bank of Uganda recovery figures and denial of system hacking; New Vision — Court sets pre-trial date in debt-payment fraud case; Daily Monitor — DPP resists directive concerning finance officials; Daily Monitor — Finance officials face fresh proceedings; New Vision — Semakula granted bail; Uganda Radio Network — Trial of nine finance officials set for novembre.
Documents sources
11- Daily Monitor — Finance officials deny 20 chargesmonitor.co.ug
- Uganda Police Force — Annual Crime Report 2025, printed page 86upf.go.ug
- The Capital Times — Accountant General and finance officials arrested over debt-payment fraudthecapitaltimes.co.ug
- Reuters via MarketScreener — Uganda detains nine finance ministry officialsmarketscreener.com
- AFP via The Peninsula — Uganda finance officials chargedthepeninsulaqatar.com
- Eagle Online — Bank of Uganda recovery figures and denial of system hackingeagle.co.ug
- New Vision — Court sets pre-trial date in debt-payment fraud casenewvision.co.ug
- Daily Monitor — DPP resists directive concerning finance officialsmonitor.co.ug
- Daily Monitor — Finance officials face fresh proceedingsmonitor.co.ug
- New Vision — Semakula granted bailnewvision.co.ug
- Uganda Radio Network — Trial of nine finance officials set for novembreugandaradionetwork.net
Mises à jour du dossier
Dossier publié
Note de la rédaction
Ce reportage synthétise les documents publics et publications liés, examinés le 24 octobre 2026. Il reprend les positions des parties disponibles dans ces sources ; aucun nouvel entretien n’a été réalisé.
Envoyer une réponse ou une correction ↗︎Commentaires des lecteurs
Les membres vérifiés peuvent commenter. Les commentaires sont publiés après validation. Discutez des pièces et évitez les données personnelles.
Aucun commentaire publié pour le moment.
Se connecter / Créer un compte →Suivez la suite de l’enquête.
Suivez The Ledgers pour découvrir nos enquêtes, les avancées des dossiers et nos vidéos.
Sélectionnez The Ledgers dans les préférences de sources Google. La disponibilité dépend de Google.
